Tawa Inti Suyu

CINCO SIGLOS DE GUERRA KHESWAYMARA CONTRA ESPAÑA

Lima, junio de 1989

Presentación del autor

Hermanas y hermanos de Los Andes:

El mundo de hoy es consecuencia de la masacre más grande cometida en la vida de la humanidad. Relación causal une al llamado descubrimiento de América con el terror nuclear, hambre, industria tóxica, desempleo, dictaduras, terrorismo, corrupción, crimen, drogadicción.

El gigantesco botín del asalto a nuestro pueblo no creó paz, libertad, plenitud, sabiduría. Fue usado para construir la maquinaria europea industrial, militar y atómica que destruye naturalezas y pueblos.

Alemania fue obligada a pagar indemnizaciones después de la Segunda Guerra Mundial y nadie celebra hoy Auschwitz. Aunque los campos nazis fueron travesuras comparados con el crimen español, se prepara su celebración en lugar de la indemnización pendiente. Las víctimas allá fueron de raza blanca, esa la diferencia.

España no asume todavía la responsabilidad de su crimen contra la humanidad entera, por haber truncado una civilización cósmica. Por eso lo va ha celebrar, y como su gloria máxima. La deducción tiene la lógica del axioma: la mayor gloria de España es el crimen, la masacre de comunidades agrarias indefensas. Reagan, Nicaragua, Cuba, respaldan la celebración.

El español de hoy es el mismo de ayer. Su conciencia brilla, 14.000 toros al menos fueron asesinados en fiestas de regocijo popular en los siete meses de la temporada de 1986 (El País, Madrid, Lunes 15 de Diciembre de 1986, página 36, Sección Espectáculos). Sin esta afición su cultura y folklore quedarían como una cascara vaciada de sustancia. España continúa siendo foco de opresión. Lo saben sus mujeres, su juventud, las naciones y pueblos vasco, catalán, árabe, gitano, andaluz, gallego, canario, etc.

El ataque europeo de cinco siglos a nuestras comunidades es el capitulo más sangriento de nuestros 50 mil años de vida como continuidad cultural. Hoy, por la agresión colonialista la lucha más importante ya no es por mayor poder político, territorio, hegemonía económica, religiosa o cultural. La lucha es por la vida misma, como realidad natural y como especie humana.

La acción obedece al pensamiento. Y la lucha más importante hoy es de pensamiento. Sin claridad de conciencia no puede haber ideología, política ni fuerza militar propias, es decir liberadoras. Hoy el dilema vital es entre Tercer Mundo y Europa, entre el pensamiento nacido de la armonía natural de las fuerzas cósmicas y el pensamiento judeo-heleno-cristiano.

En las oscuras cavernas de su ignorancia cósmica el hombre blanco, aterrado por su desconocimiento de lo real, se puso a inventar armas, y entre ellas inventó dioses irreales, tristes y vengativos. La máxima conquista de este pensamiento enfermo es la Bomba Atómica.

El dilema es entre pensamiento real, cósmico, amáutico y pensamiento metafísico, anticósmico, europeo. Esta alternativa no deja lugar para la neutralidad, duda e indiferencia. O acabamos con el dominio del hombre blanco o éste acaba con el mundo.

La lucha es desigual. El pensamiento europeo es creador y dueño de Estados Unidos y de la Unión Soviética. Ellos congelan la creatividad de los pueblos mediante gobiernos y oposiciones, ejercitos y guerrillas. Europa es propietaria del mundo, de sus materias primas, máquinas, técnicas, bancos, transportes, ejércitos, iglesias, universidades, guerrillas, artes, etc.

El hombre blanco tiene en su puño la difusión de las ideas. Engrandece su eco premiando a cuentistas y escribidores. Los colonizadores laureados lo entretienen con su retórica vacía y además, le ayudan a esconder la raíz de la opresión colonial, la opresión de las naciones originarias.

Por otro lado silencia toda posibilidad de voz conciencial. Este libro es un ejemplo. Quemado tras un golpe militar en Bolivia, ocultado en depósitos húmedos de una imprenta en México pese a la demanda, una editorial norteamericana grande incumplió el contrato de publicación por no haber sido convertido en elogio del capitalismo, su traducción francesa, años de esfuerzo, desapareció por obra de un francés, antropólogo e izquierdista, todavía considerado defensor del indio.

Tiempos de crisis son de iluminación. En el colapso del siglo XX el poder del hombre blanco alcanza su plenitud. Parece, finalmente, haberse apropiado y para siempre del planeta entero. Y ahora, justamente, comienza a resquebrajarse su control y aparece la posibilidad de un frente mundial de liberación.

La mujer descubre las raíces de su opresión en las bases judías, helénicas y cristianas del pensamiento europeo (Jehová es macho, Zeus viola y mata a su madre, la diosa Hera, Tierra, y comienza el Olimpo y solamente hombres son aptos para una ofrenda correcta a dioses). Y entiende que gobierno, industria, sindicato, partido,, etc. reproducen y magnifican la opresión familiar de la mujer.

Las juventudes blancas se avergüenzan de las aficiones genocidas de sus antepasados. Rechazan su sociedad, incluidos partidos revolucionarios industriales. Atacan la maquina industrial, militar, nuclear, y envidian la inseparable unión indio-Naturaleza.

Los ecologistas enseñan que una industria, incluida la atómica, limpia y compatible con la Naturaleza y la vida simplemente no existe.

Los obreros van viendo que la propiedad de los “medios de producción” es problema menor a la existencia misma de la estructura industrial letal, bajo cualquier sistema político.

El sufrimiento está haciendo más ostensible cada día la diferencia entre las creaciones de la ciencia europea, abortos legales y letales, y las creaciones de la Naturaleza, vivas y vivificantes. La fe ciega en aquella se diluye rápidamente. Crece el convencimiento de que su primer resultado, la industria, es antinatural, patriarcal -es decir antimujer y antijuventud- uniformadora, etnocida, agresiva, opresora, masificadora, antiestética, y letal, a corto, mediano o largo plazo. Se comienza a entender por qué la industria nació produciendo armas, pues en ellas se usaron, por primera vez, piezas mecánicas intercambiables, y por qué sus productos últimos tienen por fuerza que ser letales, radioactivos.


Europa no ha creado un mundo libre, justo ni limpio. Ha fracasado, sin embargo sigue dominándonos. Ello es posible porque la Euroesclerosis usa fuerza ajena, la del Tercer Mundo, la nuestra. Puede lograrlo porque se autodividió en dos, derecha e izquierda. Estados Unidos y Rusia, a dúo inarmónico -aunque sincronizados- convencieron al mundo que son entre sí enemigos irreconciliables. Europa, mediante ellos obliga a los pueblos a matarse unos a otros y a sí mismos. Está claro, cualquier resultado será la victoria del colonialismo europeo.

El truco está gastándose. Dejo de ser un secreto que Estados Unidos y Rusia coinciden en aspectos fundamentales. Ambos se basan en dos creencias no probadas: los productos de la Naturaleza son ilimitados y la industria garantiza una sana existencia humana además de ser capaz de remediar los desastres causados por ella misma.

Derecha e izquierda adoran al desarrollo y progreso, es decir a la destrucción ilimitada de la Naturaleza y de los pueblos.

Ambos son las mayores fábricas de armas de este mundo, ya absurdamente sobrearmado, sobre todo a nivel radiactivo. Exportando armamento al Tercer Mundo profitan doble, en dinero y sangre.

Capitalismo y comunismo no sólo se parecen, se complementan. Aquel despoja a los pueblos de su habilidad para alimentarse, vestirse, alojarse, educarse, curarse, divertirse, vivir por si mismos. Prepara la ecuación comunista: más pequeños e inhábiles los pueblos, más grande y poderoso el gobierno. El partido sabe y manda, la masa aprende y obedece.

El capital, las multinacionales, concentran económico, político, militar, científico. El superestado ya puede engullirlo todo de un bocado.

Los engranajes del capital internacional trituran el espíritu y la cultura de las naciones. Los engranajes de la internacional ideológica pueden ya obligarlas a trabajar, hablar, reír, llorar, vestir, callar, pensar, y soñar al unísono.

La metrópoli capitalista es hambre, crimen, droga, prostitución, racismo, machismo, dictadura, terror, mafia, libertinaje, degradación sexual, y enfermedades resultantes, delincuencia, sadismo, etc. La gente, desesperada por esta múltiple plaga, acepta y hasta lucha por implantar la rutina uniformada.

El derrumbe del imperialismo capitalista no es el fin del dominio del pensamiento europeo. Al contrario, prepara su máxima consolidación, mediante el imperialismo ideológico de poder total. Los rebeldes implantan un régimen donde toda rebeldía, sea social o individual, sea impensable.

El comunismo y el capitalismo no sólo se parecen y complementan, Forman una sola unidad. Son el proceso de dominación mundial del hombre blanco. Pueden existir solamente juntos, porque la razón de ser del uno es el otro. Por eso las superpotencias, después del regateo aconsejado por las buenas maneras diplomáticas, se reparten países y continentes.

La empresa colonial tiene dos socios principales. Ellos compiten por el control gerencial, pero cuando la empresa está en peligro, se unen para salvarla. Atacan juntos a los pueblos que se liberan, de la única manera posible, guiándose por su propia sabiduría, como sectores del pueblo indio americano, africano, asiático y más claramente contra Irán, la parte fundamental del mundo islámico.

La dicotomía capitalismo-comunismo es tan ostensible como falsa. Ellos, en el fondo, no son dos, son uno. Y una sola entidad merece un solo nombre. Yo llamo Capicom al monstruo bicéfalo, genocida, etnocida, imperialista, patriarcal, tóxico y radioactivo.

Este monstruo es peligroso porque está medio loco. Su religión le ha creado una mente infernal, gravita hacia el apocalipsis nuclear. Y lo desencadenará si no lo maniatamos pronto.

Por ser anticósmico Capicom tiene mente mecánica, unidireccional, sin espacio para el misterio de donde viene la magia. Es incompatible con el alma de los pueblos, y por eso tiene que deshumanizarlos, robotizarlos.

La tarea no es fácil. El anhelo del espíritu crece y será la característica de nuestro tiempo. Es señal luminosa, anuncia el fin de la hipnosis, de la fe ciega de las multitudes en la ciencia del hombre blanco.

El capital, naturalmente, se beneficia de la demanda. Llena las librerías con literatura esotérica, como sucursales bancarias brotan sectas gnósticas, de meditación, yoga, etc. También buscan vulgarizar, anular, volver moda el anhelo sagrado.

El vacío interior produce angustia y la gente no la calma con la variedad exterior de los supermercados, ni con su militancia en iglesias, patriotismos, sindicatos, partidos, sectas. Presiente que ideas enfermas gobiernan al mundo y que Europa, por ser la causante del problema social y ambiental, no guarda el remedio, ni en su mano izquierda ni en su mano derecha.

Estas comprensiones no han llegado todavía a la colonia. Aquí la situación es muy diferente, sobre todo en las juventudes. Con entusiasmo compiten en la adoración al amo europeo, le sacrifican incluso su sangre. La juventud andina no crea, copia; no piensa, asimila y memoriza trozos de verdades ajenas; no habla, rumia ecos; no ilumina con ideas nuevas el ambiente político, es parte de la sombra y, como tal expande sombra; no acciona, reacciona, pues no ejecuta decisiones propias. Y como todo reaccionario jamás analiza las raíces de sus creencias.

Las juventudes andinas han sido capturadas por ídolos extranjeros. Mientras no se liberen ellas mismas, seguirán siendo los agentes indígenas del colonialismo europeo. Seguirán siendo parte del problema colonial, no parte de la solución liberadora.

Llegará desde la metrópoli el asco a Europa, pero aquí se volverá moda, además tardará demasiado. En el ocaso del dinosaurio las órdenes de su cerebro tardaban varios largos segundos en llegar a la cola.

Jamás como hoy fue tan grande el contraste entre la enormidad de la montaña andina, segunda después de Himalaya, y el enanismo de las ideas políticas que mueven al pueblo andino.

Esta desarmonía, como las fallas geológicas, produce cataclismos. El pueblo Kheswaymara, maya, miskitu,, etc. encajado en uniforme de soldado o guerrillero, dispara contra si mismo. Se sacrifica al ídolo extranjero que exige más sangre india agitando su brazo izquierdo y derecho.

La ausencia de conciencia histórica produce esta tragedia. Tal ignorancia es obra, deliberada y maestra, de virreyes, encomenderos, curas, presidentes, hacendados, mineros, maestros, catedráticos, jefes de sindicatos, o partidos, incluso revolucionarios, generales, periodistas, televisiones, etc.

La lucha por romper esta oscuridad es prerequisito de liberación. Y comienza por estrellarse contra la mentira petrificada en versión oficial y única, defendida por toda la estructura colonial, incluida su base nativa. Pero es necesaria. Los Kheswaymaras, como los mayas, los mistikus, pueblos africanos, asiáticos, árabes, etc. desconectados de nuestra propia sabiduría no seremos parte del frente mundial de liberación.

Esta ignorancia produce autodesconfianza, autodesprecio, y su inseparable compañía, admiración por el opresor. Sostiene pues toda la estructura colonial. Nada más vulnerable que un pueblo convertido en masa. Estamos hambrientos sobre tierras que, solamente en coca y oro, producen cada mes millones de dólares.

Conocernos será respetarnos.

El conocimiento, la verdad, la luz, erradicarán los complejos nacidos de la ignorancia, la mentira oficial y la penumbra colonial que nos aplasta. Con ojos ya lúcidos detectaremos y expulsaremos a Europa de nuestra mente, luego de nuestra comida, ropa, expectativas y sueños. Entonces podremos expulsarla de nuestros campos, ciudades, gobiernos, ejércitos, guerrillas, universidades, sindicatos, partidos, etc. En ese orden, de lo pequeño y concreto a lo grande y general.

Liberar no es remendar, reformar, democratizar, modernizar ni socializar la actual esclavitud colonial. Es destruirla. Hay que incendiar Los Andes para liberarlos, no hay otra forma de hacerlo. El Fuego, chispita filial del Inti es sagrado, por eso lo purifica todo. Solamente él limpiara Los Andes de todo lo incompatible con un crecimiento sano.

Que el Inti, la Mamapacha, los Achachilas, los Apus, los Wamanis nos iluminen.


WANKAR – Ramiro Reynaga Burgoa

TAWA INTI SUYU

CINCO SIGLOS DE GUERRA KHESWAYMARA CONTRA ESPAÑA

Lima, junio de 1989

Presentación del autor

Hermanas y hermanos de Los Andes:

El mundo de hoy es consecuencia de la masacre más grande cometida en
la vida de la humanidad. Relación causal une al llamado descubrimiento
de América con el terror nuclear, hambre, industria tóxica, desempleo,
dictaduras, terrorismo, corrupción, crimen, drogadicción.

El gigantesco botín del asalto a nuestro pueblo no creó paz, libertad,
plenitud, sabiduría. Fue usado para construir la maquinaria europea
industrial, militar y atómica que destruye naturalezas y pueblos.

Alemania fue obligada a pagar indemnizaciones después de la Segunda
Guerra Mundial y nadie celebra hoy Auschwitz. Aunque los campos nazis
fueron travesuras comparados con el crimen español, se prepara su
celebración en lugar de la indemnización pendiente. Las víctimas allá
fueron de raza blanca, esa la diferencia.

España no asume todavía la responsabilidad de su crimen contra la
humanidad entera, por haber truncado una civilización cósmica. Por eso
lo va ha celebrar, y como su gloria máxima. La deducción tiene la
lógica del axioma: la mayor gloria de España es el crimen, la masacre
de comunidades agrarias indefensas.  Reagan, Nicaragua, Cuba,
respaldan la celebración.

El español de hoy es el mismo de ayer. Su conciencia brilla, 14.000
toros al menos fueron asesinados en fiestas de regocijo popular en los
siete meses de la temporada de 1986 (El País, Madrid, Lunes 15 de
Diciembre de 1986, página 36, Sección Espectáculos). Sin esta afición
su cultura y folklore quedarían como una cascara vaciada de sustancia.
España continúa siendo foco de opresión. Lo saben sus mujeres, su
juventud, las naciones y pueblos vasco, catalán, árabe, gitano,
andaluz, gallego, canario, etc.

El ataque europeo de cinco siglos a nuestras comunidades es el
capitulo más sangriento de nuestros 50 mil años de vida como
continuidad cultural. Hoy, por la agresión colonialista la lucha más
importante ya no es por mayor poder político, territorio, hegemonía
económica, religiosa o cultural. La lucha es por la vida misma, como
realidad natural y como especie humana.

La acción obedece al pensamiento. Y la lucha más importante hoy es de
pensamiento. Sin claridad de conciencia no puede haber ideología,
política ni fuerza militar propias, es decir liberadoras. Hoy el
dilema vital es entre Tercer Mundo y Europa, entre el pensamiento
nacido de la armonía natural de las fuerzas cósmicas y el pensamiento
judeo-heleno-cristiano.

En las oscuras cavernas de su ignorancia cósmica el hombre blanco,
aterrado por su desconocimiento de lo real, se puso a inventar armas,
y entre ellas inventó dioses irreales, tristes y vengativos. La máxima
conquista de este pensamiento enfermo es la Bomba Atómica.

El dilema es entre pensamiento real, cósmico, amáutico y pensamiento
metafísico, anticósmico, europeo. Esta alternativa no deja lugar para
la neutralidad, duda e indiferencia. O acabamos con el dominio del
hombre blanco o éste acaba con el mundo.

La lucha es desigual. El pensamiento europeo es creador y dueño de
Estados Unidos y de la Unión Soviética. Ellos congelan la creatividad
de los pueblos mediante gobiernos y oposiciones, ejercitos y
guerrillas. Europa es propietaria del mundo, de sus materias primas,
máquinas, técnicas, bancos, transportes, ejércitos, iglesias,
universidades, guerrillas, artes, etc.

El hombre blanco tiene en su puño la difusión de las ideas. Engrandece
su eco premiando a cuentistas y escribidores. Los colonizadores
laureados lo entretienen con su retórica vacía y además, le ayudan a
esconder la raíz de la opresión colonial, la opresión de las naciones
originarias.

Por otro lado silencia toda posibilidad de voz conciencial. Este libro
es un ejemplo. Quemado tras un golpe militar en Bolivia, ocultado en
depósitos húmedos de una imprenta en México pese a la demanda, una
editorial norteamericana grande incumplió el contrato de publicación
por no haber sido convertido en elogio del capitalismo, su traducción
francesa, años de esfuerzo, desapareció por obra de un francés,
antropólogo e  izquierdista, todavía considerado defensor del indio.

Tiempos de crisis son de iluminación.  En el colapso del siglo XX el
poder del hombre blanco alcanza su plenitud. Parece, finalmente,
haberse apropiado y para siempre del planeta entero. Y ahora,
justamente, comienza a resquebrajarse su control y aparece la
posibilidad de un frente mundial de liberación.

La mujer descubre las raíces de su opresión en las bases judías,
helénicas y cristianas del pensamiento europeo (Jehová es macho, Zeus
viola y mata a su madre, la diosa Hera, Tierra, y comienza el Olimpo y
solamente hombres son aptos para una ofrenda correcta a dioses). Y
entiende que gobierno, industria, sindicato, partido,, etc. reproducen
y magnifican la opresión familiar de la mujer.

Las juventudes blancas se avergüenzan de las aficiones genocidas de
sus antepasados. Rechazan su sociedad, incluidos partidos
revolucionarios industriales. Atacan la maquina industrial, militar,
nuclear, y envidian la inseparable unión indio-Naturaleza.

Los ecologistas enseñan que una industria, incluida la atómica, limpia
y compatible con la Naturaleza y la vida simplemente no existe.

Los obreros van viendo que la propiedad de los “medios de producción”
es problema menor a la existencia misma de la estructura industrial
letal, bajo cualquier sistema político.

El sufrimiento está haciendo más ostensible cada día la diferencia
entre las creaciones de la ciencia europea, abortos legales y letales,
y las creaciones de la Naturaleza, vivas y vivificantes. La fe ciega
en aquella se diluye rápidamente. Crece el convencimiento de que su
primer resultado, la industria, es antinatural, patriarcal -es decir
antimujer y antijuventud- uniformadora, etnocida, agresiva, opresora,
masificadora, antiestética, y letal, a corto, mediano o largo plazo.
Se comienza a entender por qué la industria nació produciendo armas,
pues en ellas se usaron, por primera vez, piezas mecánicas
intercambiables,  y por qué sus productos últimos tienen por fuerza
que ser letales, radioactivos.


Europa no ha creado un mundo libre, justo ni limpio. Ha fracasado, sin
embargo sigue dominándonos. Ello es posible porque la Euroesclerosis
usa fuerza ajena, la del Tercer Mundo, la nuestra. Puede lograrlo
porque se autodividió en dos, derecha e izquierda. Estados Unidos y
Rusia, a dúo inarmónico -aunque sincronizados- convencieron al mundo
que son entre sí enemigos irreconciliables. Europa, mediante ellos
obliga a los pueblos a matarse unos a otros y a sí mismos. Está claro,
cualquier resultado será la victoria del colonialismo europeo.

El truco está gastándose. Dejo de ser un secreto que Estados Unidos y
Rusia coinciden en aspectos fundamentales. Ambos se basan en dos
creencias no probadas: los productos de la Naturaleza son ilimitados y
la industria garantiza una sana existencia humana además de ser capaz
de remediar los desastres causados por ella misma.

Derecha e izquierda adoran al desarrollo y progreso, es decir a la
destrucción ilimitada de la Naturaleza y de los pueblos.

Ambos son las mayores fábricas de armas de este mundo, ya absurdamente
sobrearmado, sobre todo a nivel radiactivo. Exportando armamento al
Tercer Mundo profitan doble, en dinero y sangre.

Capitalismo y comunismo no sólo se parecen, se complementan. Aquel
despoja a los pueblos de su habilidad para alimentarse, vestirse,
alojarse, educarse, curarse, divertirse, vivir por si mismos. Prepara
la ecuación comunista: más pequeños e inhábiles los pueblos, más
grande y poderoso el gobierno. El partido sabe y manda, la masa
aprende y obedece.

El capital, las multinacionales, concentran económico, político,
militar, científico. El superestado ya puede engullirlo todo de un
bocado.

Los engranajes del capital internacional trituran el espíritu y la
cultura de las naciones. Los engranajes de la internacional ideológica
pueden ya obligarlas a trabajar, hablar, reír, llorar, vestir, callar,
pensar, y soñar al unísono.

La metrópoli capitalista es hambre, crimen, droga, prostitución,
racismo, machismo, dictadura, terror, mafia, libertinaje, degradación
sexual, y enfermedades resultantes, delincuencia, sadismo, etc. La
gente, desesperada por esta múltiple plaga, acepta y hasta lucha por
implantar la rutina uniformada.

El derrumbe del imperialismo capitalista no es el fin del dominio del
pensamiento europeo. Al contrario, prepara su máxima consolidación,
mediante el imperialismo ideológico de poder total. Los rebeldes
implantan un régimen donde toda rebeldía, sea social o individual, sea
impensable.

El comunismo y el capitalismo no sólo se parecen y complementan,
Forman una sola unidad. Son el proceso de dominación mundial del
hombre blanco. Pueden existir solamente juntos, porque la razón de ser
del uno es el otro. Por eso las superpotencias, después del regateo
aconsejado por las buenas maneras diplomáticas, se reparten países y
continentes.

La empresa colonial tiene dos socios principales. Ellos compiten por
el control gerencial, pero cuando la empresa está en peligro, se unen
para salvarla. Atacan juntos a los pueblos que se liberan, de la única
manera posible, guiándose por su propia sabiduría, como sectores del
pueblo indio americano, africano, asiático y más claramente contra
Irán, la parte fundamental del mundo islámico.

La dicotomía capitalismo-comunismo es tan ostensible como falsa.
Ellos, en el fondo, no son dos, son uno. Y una sola entidad merece un
solo nombre. Yo llamo Capicom al monstruo bicéfalo, genocida,
etnocida, imperialista, patriarcal, tóxico y radioactivo.

Este monstruo es peligroso porque está medio loco. Su religión le ha
creado una mente infernal, gravita hacia el apocalipsis nuclear. Y lo
desencadenará si no lo maniatamos pronto.

Por ser anticósmico Capicom tiene mente mecánica, unidireccional, sin
espacio para el misterio de donde viene la magia. Es incompatible con
el alma de los pueblos, y por eso tiene que deshumanizarlos,
robotizarlos.

La tarea no es fácil. El anhelo del espíritu crece y será la
característica de nuestro tiempo. Es señal luminosa, anuncia el fin de
la hipnosis, de la fe ciega de las multitudes en la ciencia del hombre
blanco.

El capital, naturalmente, se beneficia de la demanda. Llena las
librerías con literatura esotérica, como sucursales bancarias brotan
sectas gnósticas, de meditación, yoga, etc. También buscan vulgarizar,
anular, volver moda el anhelo sagrado.

El vacío interior produce angustia y la gente no la calma con la
variedad exterior de los supermercados, ni con su militancia en
iglesias, patriotismos, sindicatos, partidos, sectas. Presiente que
ideas enfermas gobiernan al mundo y que Europa, por ser la causante
del problema social y ambiental, no guarda el remedio, ni en su mano
izquierda ni en su mano derecha.

Estas comprensiones no han llegado todavía a la colonia. Aquí la
situación es muy diferente, sobre todo en las juventudes. Con
entusiasmo compiten en la adoración al amo europeo, le sacrifican
incluso su sangre. La juventud andina no crea, copia; no piensa,
asimila y memoriza trozos de verdades ajenas; no habla, rumia ecos; no
ilumina con ideas nuevas el ambiente político, es parte de la sombra
y, como tal expande sombra; no acciona, reacciona, pues no ejecuta
decisiones propias. Y como todo reaccionario jamás analiza las raíces
de sus creencias.

Las juventudes andinas han sido capturadas por ídolos extranjeros.
Mientras no se liberen ellas mismas, seguirán siendo los agentes
indígenas del colonialismo europeo. Seguirán siendo parte del problema
colonial, no parte de la solución liberadora.

Llegará desde la metrópoli el asco a Europa, pero aquí se volverá
moda, además tardará demasiado. En el ocaso del dinosaurio las órdenes
de su cerebro tardaban varios largos segundos en llegar a la cola.

Jamás como hoy fue tan grande el contraste entre la enormidad de la
montaña andina, segunda después de Himalaya, y el enanismo de las
ideas políticas que mueven al pueblo andino.

Esta desarmonía, como las fallas geológicas,  produce cataclismos. El
pueblo Kheswaymara, maya, miskitu,, etc. encajado en uniforme de
soldado o guerrillero, dispara contra si mismo. Se sacrifica al ídolo
extranjero que exige más sangre india agitando su brazo izquierdo y
derecho.

La ausencia de conciencia histórica produce esta tragedia. Tal
ignorancia es obra, deliberada y maestra, de virreyes, encomenderos,
curas, presidentes, hacendados, mineros, maestros, catedráticos, jefes
de sindicatos, o partidos, incluso revolucionarios, generales,
periodistas, televisiones, etc.

La lucha por romper esta oscuridad es prerequisito de liberación. Y
comienza por estrellarse contra la mentira petrificada en versión
oficial y única, defendida por toda la estructura colonial, incluida
su base nativa. Pero es necesaria. Los Kheswaymaras, como los mayas,
los mistikus, pueblos africanos, asiáticos, árabes, etc. desconectados
de nuestra propia sabiduría no seremos parte del frente mundial de
liberación.

Esta ignorancia produce autodesconfianza, autodesprecio, y su
inseparable compañía, admiración por el opresor. Sostiene pues toda la
estructura colonial. Nada más vulnerable que un pueblo convertido en
masa. Estamos hambrientos sobre tierras que, solamente en coca y oro,
producen cada mes millones de dólares.

Conocernos será respetarnos.

El conocimiento, la verdad, la luz, erradicarán los complejos nacidos
de la ignorancia, la mentira oficial y la penumbra colonial que nos
aplasta. Con ojos ya lúcidos detectaremos y expulsaremos a Europa de
nuestra mente, luego de nuestra comida, ropa, expectativas y sueños.
Entonces podremos expulsarla de nuestros campos, ciudades, gobiernos,
ejércitos, guerrillas, universidades, sindicatos, partidos, etc. En
ese orden, de lo pequeño y concreto a lo grande y general.

Liberar no es remendar, reformar, democratizar, modernizar ni
socializar la actual esclavitud colonial. Es destruirla. Hay que
incendiar Los Andes para liberarlos, no hay otra forma de hacerlo. El
Fuego, chispita filial del Inti es sagrado, por eso lo purifica todo.
Solamente él limpiara Los Andes de todo lo incompatible con un
crecimiento sano.

Que el Inti, la Mamapacha, los Achachilas, los Apus, los Wamanis nos iluminen.


WANKAR – Ramiro Reynaga Burgoa

Campaña "Nuestra elección es la solidaridad"

Apelando a la solidaridad de los marplatenses el Instituto de
Políticas de Estado para el Desarrollo Sustentable (IPEDeS) invita a
las nuevas jornadas de la campaña "Nuestra elección es la Solidaridad"
a realizarse entre los días 16 y 20 de noviembre en distintas Escuelas
Secundarias de la ciudad, que funcionarán como puntos de recolección
de alimentos - no perecederos - destinados a la realización de un
programa de ayuda alimentaria para los barrios mas desprotegidos de
nuestra ciudad.

Buscamos así darle continuidad al camino emprendido en la primer
campaña solidaria, realizada el 28 de junio pasado en nuestra Ciudad
en simultáneo con las elecciones legislativas. Esperamos contar
nuevamente con la adhesión de todos los sectores sociales, políticos,
económicos, empresariales, culturales, sindicales, etc. que nos
acompañaron en la anterior edición de la campaña, como así también a
todos aquellos que quieran sumarse y renovar el compromiso solidario
de la ciudadanía marplatense.

La campaña solidaria tiene por objetivo fundamental la construcción de
una red civil y social de voluntarios que con el aporte y orientación
del IPEDeS en una relación de participación y compromiso recíprocos,
junto al aporte de instituciones públicas y privadas, se constituya en
un canal de contención de los problemas sociales y viabilice
propuestas de resolución participativa de los mismos, intentando que
los desequilibrios y asimetrías resultantes de la economía de mercado
y la insuficiencia reparadora del Estado, no se conviertan en
obstáculos insalvables para el desarrollo humano, en particular de los
sectores desprotegidos de nuestra sociedad.


Contactos prensa: Marina Santoro (0223) 156-006282
Sebastián Bianculli (0223) 155-715483

La ONU que supimos conseguir

Un balance criollo de la politica internacional

Escribir sobre lo ocurrido en la última asamblea general de la ONU puede convertirse en una actividad realmente insalubre.
Iba a hacer una nota cortita, tratando de sintetizar algunos conceptos, y dando otros conceptos por supuestos. Pero como dice Mujica, a veces uno ve la realidad “y se le revuelven las tripas”. Entonces el lenguaje académico y “políticamente correcto” se me hizo prácticamente imposible.
Tanto se ha desvirtuado el sistema de relaciones entre países, pueblos y estados, que a veces se hace muy complicado pensar en la mera posibilidad de existencia de algo similar a lo que suele denominarse como “comunidad internacional”.
Ante los diversos atropellos a la autodeterminación de los “débiles” a manos de las principales potencias mundiales o de sus aliados, dificultando seriamente las condiciones para una verdadera convivencia armónica entre países, pueblos y estados, muchos de los actores en conflicto, agredidos por la prepotencia de los poderosos, cifran sus ilusiones a la intervención mediadora, reguladora, racional y equidistante de instituciones como la ONU con el objetivo de resolver pacíficamente los entredichos.
Sin embargo, estas esperanzas son frustradas repetidamente en nombre de los argumentos más inverosímiles. Y no puede ser de otra manera, toda vez que la ONU es una institución cuyo diseño emergió de un equilibrio entre las fuerzas que protagonizaron la guerra fría, y no da debida cuenta de esta nueva realidad en la que el desbalance, la asimetría y la resignificación de los factores, sobredeterminan y condicionan el rumbo de la realidad internacional. Efectivamente y aunque muchas veces se lo diga por lo bajo, no es esta ONU lo que la humanidad necesita. Las iniciativas que agrupan países como el g7, el g8, el g20 y todos los “ges” posibles, son una lamentable concesión implícita a quienes reconocemos abiertamente la absurda inviabilidad de este desorden mundial. Y decimos que es lamentable justamente porque elude la autocrítica y la rectificación necesarias de quienes han asumido las más altas responsabilidades en este diseño.
Hubo en esta reunión fenómenos cuanto menos muy extraños y curiosos, algunos de los cuales pasaremos a analizar a continuación.

El triste papel de la Argentina

Una vez más el punto relevante de la exposición de nuestro gobierno se ubicó en la denuncia a la República Islámica de Irán presuponiendo la responsabilidad intelectual y material de funcionarios de dicho país en el atentado a la sede de la AMIA en 1994, repudiando la designación del ministro de defensa Ahmad Vahidi, por ser uno de los incluidos en los pedidos de extradición. Como sería completamente irregular desde todo punto de vista, condenar sin elementos ni pruebas, la presidenta introdujo un concepto moderador al plantear el pedido de extradición como un gesto “colaboración con la justicia argentina” y el someterse a disposición de la fiscalía especial de AMIA conducida por Alberto Nisman. Sin embargo como es de público conocimiento, el Fiscal ya ha declarado de antemano, con el apadrinamiento y complicidad del gobierno y las corporaciones políticas, mediáticas y de justicia, la culpabilidad de miembros del estado mayor de la revolución islámica y de algunos funcionarios de segundo rango.
El mamarracho jurídico que significa esta causa, elaborada sin mas pruebas que los difícilmente objetivos y desinteresados informes de la inteligencia israelí y norteamericana, plagada de irregularidades y actos de corrupción y encubrimiento comprobados, solo puede ser comparado a la ridícula idea de que altos funcionarios de un Estado en permanente conflicto con las potencias mas grandes del planeta pueden planificar un atentado aislado en un país de muy poca importancia para su política exterior. Esto puede engañar a un desprevenido que escucha la televisión de pasada pero a nadie que con buena predisposición y cierta información, se siente por un momento a analizar los vaivenes de la causa.
Cierto es que Irán significa por diversas causas un grave problema para el actual orden mundial, sobretodo para los EEUU y su aliado incondicional en la región, Israel. Ambos centran su política de extorsión y amenazas al régimen islámico con la intención de obligarlo en primer lugar, a interrumpir su programa de desarrollo de energía nuclear y amenazan con una posible intervención militar en caso de no cesarlo. Por otro lado, Irán significa para los no alineados una posibilidad cierta de construir un proceso de integración y desarrollo independiente de los organismos de la llamada globalización neoliberal. Así lo entienden y varios países de América, África, Asia y Europa, entre los que pueden contarse potencias regionales de primer orden como China, Rusia y Brasil. Lamentablemente no es el caso de la Argentina, cuya sobreactuación en este sentido, rayando el papelón, responde a su debilidad manifiesta ante presiones de EEUU e Israel.
“Dios no puede obligarnos a proferir amenazas ni eludir la justicia” dijo la Presidenta a modo de chicana poco feliz, teniendo en cuenta el carácter islámico del régimen iraní, y procedió a levantar su comitiva junto a la norteamericana, francesa, inglesa e israelí al momento de hacer uso de la palabra el presidente de Irán Mahmud Ahmadineyad, lo que resulta muy curioso, pues no obró de la misma forma cuando Bush subía a los estrados para explicar al mundo en clave cruzada, que dios lo había elegido para combatir al terrorismo mediante la operación “justicia infinita”. Tampoco lo hacen cuando se trata del representante de Inglaterra, aunque en este tema, la presidenta hizo mención a su rechazo del “enclave colonial” británico en nuestras Islas Malvinas. Extraños contrastes que nos deja la medrosa y cortoplacista política exterior argentina.
Esta actitud del gobierno argentino sería irrelevante si al contrario de lo que planteáramos mas arriba nos encontráramos ante un mundo previsible, seguro, armónico e integrado, en el que un país, en este caso Irán, fuera un factor disonante y amenazara el equilibrio mundial. Pero la realidad nos indica otra cosa. Más bien nos obliga a todos los argentinos, aunque en primer lugar al gobierno, a reflexionar sobre los costos de ofrecer al mundo una excusa infundada revestida de legalidad, para legitimar una intervención militar de EEUU e Israel sobre el régimen islámico, opción que al entender de los analistas internacionales de todas las tendencias conocidas, desencadenaría un conflicto de proporciones globales y no solo en términos de estados sino también de enfrentamientos internos y regionales.
Por lo tanto, esta posición frente a la República Islámica de Irán no solo implica un gran error, sino que expresa un peligroso y altísimo grado de irresponsabilidad y falta de ética de parte del gobierno argentino, que debe inmediatamente buscar los caminos y los instrumentos correspondientes para enmendarlo de manera urgente. En ese marco no será admisible llorar sobre la leche derramada, ni desentenderse de las responsabilidades.

Álvaro Uribe y el conflicto regional

Otro hecho, quizás más risueño pero no por eso menos peligroso, lo constituye el discurso del presidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez. El dato fundamental de su exposición se centró en el peligro que conlleva el creciente grado de inversión en defensa de muchos de los países de la región. Habló del riesgo de la carrera armamentista desatada. Es claro que se refería centralmente a Brasil y Venezuela, y no a sus aliados Chile y Perú (en este caso la Argentina tampoco “rangkea”, porque no puede decirse que aquí exista siquiera una política de defensa).
Colombia es el único país de América que en los últimos 10 años violo militarmente el espacio aéreo y territorial de varios de sus vecinos. Ecuador, Venezuela y Brasil. Es quien desde hace casi 15 años inició una carrera armamentista con pocos precedentes en la región de la mano de EEUU –a los que se agregaron asesores israelíes- mediante el Plan Colombia, encabezando la lista de gastos militares en el continente (fuera de Brasil, que concentra el 50% del PBI y del gasto militar): , 6 mil millones por año, 3 veces el gasto de Venezuela al que Uribe sindica como el artífice del armamentismo.
Nadie se levanto cuando Álvaro Uribe pronunció tan descarado discurso. La “comunidad internacional” no cree suficiente peligro que el único país latinoamericano que realiza agresiones, sostenido por la ayuda de potencias agresoras, que instalará 7 bases militares extranjeras de la potencia mas poderosa del planeta en el corazón de la amazonia y que más inestabilidad aporta a la región, corone su cínica exposición alarmando al mundo respecto de una supuesta carrera armamentista.

Obama y el cambio posible

Muchas especulaciones se hicieron respecto de las posibilidades del actual Presidente de Estados Unidos de cambiar el rumbo de la política exterior norteamericana y promover espacios de consensos más participativos y justos en el orden internacional.
Sin entrar en consideraciones de índole psicológica, y prescindiendo de la existencia de una especie de “voluntad intima”, podemos aventurar que poco ha cambiado el sentido de la política exterior estadounidense.
Mas allá de medidas efectistas como los confusos anuncios sobre Guantánamo y la promesas de futuros retiros de tropas en Irak, lo central sigue siendo la existencia de la intervención miliar en Irak y Afganistán, la existencia de mas de 750 bases militares en mas de 50 países, incluyendo otras formas de agresión como el salvaje bloqueo a la isla de Cuba.
Al mismo tiempo, se mantiene la política de extorsión militarista sobre Irán, Pakistán y Corea del Norte y de tensión con Rusia y China.
El aspecto más relevante de su discurso fue el referido a la justificación de la orientación intervencionista de su gobierno, acompañado de la inútil reunión con el primer ministro israelí y el presidente de la autoridad nacional Palestina.
En cuanto al primero, podemos decir que logró plasmar en una frase toda la hipocresía posible que puede encerrar su política exterior: “Los que se quejan por la intervención de EEUU ahora no pueden pedir que resolvamos situaciones por nuestra cuenta”. Y quizás tenga razón. Muchos gobiernos progresistas, incluido el argentino, piden una acción mas contundente de los estados unidos en rechazo al golpe encabezado por Micheletti, la clase política hondureña y las Fuerzas Armadas, cuando lo mas atinado sería pedirle la no injerencia en absoluto en los asuntos de honduras, comenzando por el retiro de la base militar norteamericana en la que detuvieron al presidente constitucional Manuel Zelaya y donde se forman los altos mandos del ejercito que sostienen el golpe de estado asesinando al pueblo hondureño.
De la misma forma se refirió a la situación en Afganistán, intentando presionar a todos los países de la ONU para ir tras los objetivos norteamericanos en la región como si fueran los del conjunto de la humanidad. La lucha contra el terrorismo es la bandera. Sin embargo, en esa especie de doble Standard que tienen las potencias y sus aliados, en Afganistán hay un terrorismo que justifica una invasión y en honduras hay un terrorismo que no justifica una invasión.
Asimismo nos encontramos con ejemplos de intervenciones contra regimenes “tiránicos”, fachada bajo la cual se mantiene la ocupación sobre Irak y se lucha contra los talibanes, pero no se piensa de la misma manera a la hora de medir a sus aliados como a la reaccionaria monarquía Saudita o a la democracia restringida de Turquía o Egipto.
Por lo tanto, dedicó su mensaje central a explicar el giro de la táctica estadounidense en su lucha por hacer sobrevivir su hegemonía mundial que podría sintetizarse en una especie de “vietnamizacion” global de su política militar. Usar gobiernos y grupos títeres que realicen el trabajo sucio para presentar los conflictos como guerras fraticidas, sectarias, tribales y regionales, irracionales e inentendibles para justificar la intervención de “fuerzas de paz” bajo su liderazgo.
Lo cierto es que ninguna excusa justifica una invasión y a esta altura del partido debiera estar claro que solo pueden ser los pueblos los responsables de resolver sus propios asuntos internos.
Punto aparte merecen los resultados negativos de la reunión de Obama con sus aliados israelíes y palestinos.
Israel es el único actor de la zona que mantiene ocupado territorio de otros países, que se niega a delimitar sus fronteras y que a su vez es la única potencia atómica de la región, lo cual constituye un desequilibrio mas que preocupante toda vez que su actual canciller considera necesario un ataque nuclear sobre Gaza, Irán e iniciar una nueva incursión en el Líbano. Ejerce el terrorismo sobre la población palestina continuando con su practica de apartheid mediante los asentamientos ilegales, expulsando árabes cristianos y musulmanes de su territorio y desconociendo todas las resoluciones de las naciones unidas, manteniendo su asedio constante sobre Gaza y Cisjordania con permanentes incursiones militares y violaciones del espacio aéreo de sus vecinos.
Como corolario de esta situación, marchan libremente hacia un proceso de judaización forzosa de Jerusalén y continúan sus excavaciones bajo la sagrada mezquita de al aqsa amenazando con su derrumbe en una actitud de provocación sin control en las narices de 1500 millones de musulmanes.
Es en este marco que Obama exige a las distintas facciones palestinas que se unifiquen bajo la propuesta de continuar las negociaciones de paz estancadas, con la condición de renunciar a la resistencia, reconocer a Israel como estado legitimo, abandonar el reclamo de retorno de los refugiados, y con el horizonte de constituir un estado palestino dividido en dos regiones sin comunicación entre si, otorgando a la autoridad nacional palestina la soberanía policial sobre su propia población, pero sin ejercito nacional de defensa.
La verdad sea dicha, esta realidad no tiene sustentabilidad alguna y solo confirma la perspectiva de un aumento inevitable de la violencia hasta lograr una resultante que construya un nuevo equilibrio regional.
Está más que claro que EEUU poco puede aportar a la pacificación de una región en la que mantiene dos países ocupados militarmente y es el responsable del sostenimiento de un estado expansionista de fuertes ribetes sectarios y racistas con potencial atómico.

Las locuras y las razones de Ahmadineyad

Convertido en personaje controvertido por los medios de comunicación del mundo, esta vez Ahmadineyad fue nota de esta cumbre por la acción de EEUU, Israel, Francia y la Argentina, y no por sus dichos que suelen levantar polvareda.
A la hora de comprender por que las delegaciones de estos países se levantaron de la sesión al momento de su discurso podemos aventurar varias hipótesis.
EEUU podría alegar que Ahmadineyad es un presidente ilegitimo fruto de un fraude denunciado por los aliados de occidente. Es difícil que sea cierto, Bush ganó con elecciones fraudulentas y nadie pensó que era tan importante como para abandonar otras sesiones en su presencia.
Israel podría plantear que Irán es peligroso porque es un estado terrorista que busca convertir su programa de desarrollo de energía nuclear en una herramienta para la construcción de bombas nucleares para confrontar con EEUU y poner en riesgo su propia existencia. También es difícil. Primero, porque Irán no tiene tales bombas pero Israel y EEUU si, y segundo porque es difícil imaginar la posibilidad de que Israel ataque a EEUU por tenerlas ni viceversa. De última, el peligro real son ellos por ser los únicos que las han usado y ambos, son los únicos actores que en la región ocupan países soberanos amparados en mentiras, potencia militar, terrorismo y amenaza nuclear.
Argentina, por considerar que no debe quedar impune quien según Israel y EEUU, realizo el atentado de la AMIA. Es difícil que así sea. EEUU se mantiene impune por los crímenes cometidos en la argentina y en todo el mundo. La Argentina se mantiene impune por haber producido el genocidio más escandaloso en Paraguay y por formar a los ejércitos latinoamericanos en las técnicas de la tortura y el secuestro de millones de personas en todo el continente. Así también, Menem, sus ministros, su jefe de la SIDE, jueces y dirigentes de la comunidad judía probadamente involucrados en el encubrimiento del atentado de la amia también están impunes. Y no hace falta cruzar océanos, ni inventar pruebas, ni romper relaciones diplomáticas con nadie para detenerlos y hacer justicia. Inclusive, muchos de ellos ocupan cargos públicos o son fuente de consulta de oficialistas y opositores de derecha.
Lo de Francia es más modesto. Ahmadineyad expresó que el pueblo de Francia se merece un mejor gobierno que el de Sarkozy. No parece una declaración comparable a incendiar el mundo de guerras, como en la era Bush. El presidente de Francia tampoco se levantaba de la sesión en esas ocasiones.
Se podrá decir que por cuestiones éticas, se retiraron del recinto como gesto de rechazo a las opiniones revisionistas del actual presidente de Irán. Es dudoso. Estos países tienen poca memoria de los genocidios cometidos por ellos en el pasado y se niegan sistemáticamente al reconocimiento de sus genocidios presentes.
¿Entonces que es lo que tanto indigna a estas delegaciones del discurso de Ahmadineyad?
Un reconocido intelectual refiriéndose a nuestra propia historia, decía que los sectores conservadores y liberales –que en la argentina son una y la misma cosa- criticaban al peronismo por sus errores pero lo echaban por sus aciertos.
Veamos que dijo Ahmadineyad en su discurso:

"…el imperio americano está llegando al final de su camino y los próximos gobernantes estadounidenses deben limitar su interferencia a sus propias fronteras"
"…son esos mismos poderes que producen una nueva generación de armas nucleares letales y poseen un arsenal de armas nucleares los que no están monitoreando las organizaciones internacionales"
“…ha llegado el momento para que la OIEA presente a la comunidad internacional un informe claro de su control del desarme de los poderes nucleares y actividades de otras naciones poderosas
“…El pueblo afgano es víctima de los deseos de los países miembros de la Alianza Atlántica por domeñar la zona de la India, China y el sur de Asia; y ni la ONU ni el Consejo de Seguridad pueden hacer nada pues aquellos son los principales que toman las decisiones en dicho consejo.”
“En África se intenta reelaborar las relaciones de la época colonial provocando guerras civiles, y países grandes como Sudán se desmiembran en aras de los intereses de algunas potencias corruptas”
El motor del salvaje capitalismo con su injusto sistema de pensamiento ha llegado al final del camino y es incapaz de moverse
“¿Cómo pueden los crímenes de los ocupantes contra las mujeres y niños indefensos y la destrucción de sus hogares, granjas, hospitales y escuelas contar con el apoyo incondicional de algunos gobiernos, y al mismo tiempo, los hombres y las mujeres oprimidos ser objeto de genocidio y el bloqueo económico más pesado negándoles sus necesidades básicas, alimento, agua y medicinas?”

Que difícil que está sacar una conclusión de esta ultima asamblea general de la ONU. Efectivamente es un trabajo insalubre. Pero las verdades son tan evidentes como cuando nos sinceramos, nos miramos a nosotros mismos, y diferenciamos entre lo que esta bien y lo que esta mal. Es entonces y solo entonces, cuando el sentido común, unión de razón y corazón, hace maravillas y nos lleva a comprender lo que muchas veces no entendemos a través de las categorías académicas y los informes técnicos de los cientistas sociales.
Para terminar y con esa manía tan nuestra de buscar “argentinizar” la política mundial para comprenderla, me atrevo a esbozar una conclusión de cierta audacia para estos tiempos que corren: a Ahmadineyad lo critican por sus errores, pero definitivamente y clarito como el agua, lo combaten por sus más sanas virtudes.

Uribe y el Cartel de Medellin

"A confesión de parte, relevo de pruebas" dice el refran. Un archivo descalsificado de la inteligencia norteamericana que data del año 1991, detalla dentro de una larga lista, la participacion del actual Presidente de Colmbia, Alvaro Uribe, en el negocio del narcotrafico, siendo parte del nucleo duro del Cartel de Medellin y amigo de su jefe, Pablo Escobar.
El mismo informe -que puede verse completo en "http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB131/dia910923.pdf"- indica que Uribe trabajaba de nexo entre los narcos y las mas altas esferas del gobierno colombiano y norteamericano.
Este es el presidente aliado de EEUU en su "lucha contra el narcotrafico" en America Latina. Poco han logrado al respecto. Sin embargo, si pueden contarse por miles, las bajas, persecusiones, secuestros y asesinatos del movimiento politico y social opositor en el hermano pais. Asimismo, este mismo presidente, que acaba de denunciar en la ONU una "carrera armamentista" en la region, es el unico actor de la politica latinoamericana que puede jactarse del dudoso merito de ser el unico pais del continente en agredido militarmente el espacio aereo y territorial de sus vecinos, con asesoramiento y financiamiento norteamericano e israelí.